
GenImagePro
Our pick最适合:快速交付照片和视频拍摄
您需要的是精美的商业视觉图,而不是又一个模型配置器。

Our pick
GenImagePro
最适合:快速交付照片和视频拍摄
每周仅需$3.99起
是 · 免费试用
您需要的是精美的商业视觉图,而不是又一个模型配置器。
其他选择
Leonardo 功能强大 — 模型选择、ControlNet、LoRA、精细控制。但如果你已经不再使用一半的设置,只想更快地产出更多图片,这 7 个替代方案值得从速度、定价透明度和实际工作流契合度进行比较。

Leonardo 为想要掌控每个参数的高级用户而生:选择模型、调整 LoRA、微调 ControlNet 权重、盯着 token 计数器。做游戏美术、概念设计或角色迭代时,它是合适的工具。当工作目标是「周五前交付 30 张产品图」,你却总是跳过模型选择器用同一个模型时,它就不合适了。如果你为不再使用的控制功能,或无法预测的 token 计算付费,这 7 个替代方案值得一看。
Compare
免费套餐、入门价格、AI图像生成能力以及各工具的适用人群。点击行查看完整介绍。

最适合:快速交付照片和视频拍摄
您需要的是精美的商业视觉图,而不是又一个模型配置器。

Our pick
最适合:快速交付照片和视频拍摄
每周仅需$3.99起
是 · 免费试用
您需要的是精美的商业视觉图,而不是又一个模型配置器。

风格化艺术与创意指导
您渴望独特的视觉风格,却不想费心管理模型或LoRA。

风格化艺术与创意指导
每月仅需10美元起
否
您渴望独特的视觉风格,却不想费心管理模型或LoRA。

创意云用户
您已经订阅了 Creative Cloud,并希望在 Photoshop 中使用 AI 功能。

创意云用户
每月仅需$22.99起
是 · 积分有限
您已经订阅了 Creative Cloud,并希望在 Photoshop 中使用 AI 功能。

在聊天中轻松生成图片
您已经订阅了ChatGPT Plus,并希望在对话中快速生成图片。

在聊天中轻松生成图片
ChatGPT Plus 每月20美元
功能有限 · ChatGPT免费体验
您已经订阅了ChatGPT Plus,并希望在对话中快速生成图片。

图片文字与海报设计
您需要生成的图片中呈现清晰易读的文字。

图片文字与海报设计
每月仅需8美元起
是 · 每日限制
您需要生成的图片中呈现清晰易读的文字。

逼真渲染与开源流程
您想要获得Flux的超真实感,但又不想在本地运行它。

逼真渲染与开源流程
按生成次数付费,或订阅 Freepik,每月约 $9 起
是 · 平台相关
您想要获得Flux的超真实感,但又不想在本地运行它。

无需本地设置,即可享受开源控制
您希望能够控制 Stable Diffusion,但又不想在自己的 GPU 上运行它。

无需本地设置,即可享受开源控制
DreamStudio 积分或 Mage,每月仅需 4 美元起
是 · 多数平台
您希望能够控制 Stable Diffusion,但又不想在自己的 GPU 上运行它。
Ranked
想深入了解表格中吸引您注意的任何工具吗?每张卡片都详细介绍了其优势、权衡、真实定价以及它最擅长的具体任务。

Best for
Pricing
提供免费试用。付费方案每周仅需$3.99起(亦可选择月度套餐)。
快速生成产品与时尚摄影、AI视频、多语言翻译和定制风格——比Leonardo更简洁易用,助您轻松产出高质量商业作品。

Leonardo在控制界面上表现出色;GenImagePro则在完成任务上更胜一筹。无需纠结ControlNet和token计算——直接运行拍摄模板,扩展到背景和类别场景,添加短视频,翻译图片文字,并训练可重复使用的风格,以实现一致的营销活动。
Pros
Cons
如果您觉得Leonardo的控制界面已无法满足需求,并希望快速交付成果,那么Genimage是您的最佳选择。

Best for
Pricing
无免费套餐。付费计划起价为每月10美元(基础版),最高可达每月60美元(高级版),并提供年度折扣。
这款AI图像工具拥有独特美学,风格鲜明,告别繁琐模型选择,轻松创作。

Midjourney 与 Leonardo 走向了另一个极端:它没有提供各种复杂的设置,而是提供了一个风格鲜明、高度优化的生成流程,能产出独特的美学效果。你可以通过参数(如 --ar、--stylize、--chaos)进行控制,但不能更换模型或使用 ControlNet。对于那些最初选择 Leonardo 是为了精细控制,但后来发现自己更追求整体风格而非具体配置的用户来说,Midjourney 往往是更合适的选择。
Pros
Cons
如果您更注重风格和美感而非技术控制,这是您的最佳选择。

Best for
Pricing
提供有限的免费套餐,每月赠送积分。通过 Creative Cloud 即可获得完整访问权限,个人套餐每月仅需 $22.99 起。
Adobe AI图像生成器——深度整合Photoshop、Illustrator和Express,采用商业安全训练数据,助您创作无忧。

Firefly牺牲了Leonardo的深度,换来了与Adobe的深度整合。你失去了模型选择和ControlNet,但获得了Photoshop的生成式填充、Illustrator的矢量工作流程,以及基于Adobe Stock内容的商业安全训练。对于那些作品最终需要导入Adobe应用程序的Leonardo用户来说,Firefly消除了导出和导入的麻烦。对于其他人来说,Creative Cloud的价格可能难以承受。
Pros
Cons
如果您经常使用Photoshop或Illustrator,并且已经是Creative Cloud用户,那么Genimage是您的理想选择。

Best for
Pricing
通过ChatGPT免费版可享有限免费使用。完整功能需通过ChatGPT Plus订阅,每月20美元;或Pro版,每月200美元。图片API定价另计。
将AI图像生成无缝融入ChatGPT——通过对话式提示、聊天迭代以及广泛的模型集成,助您轻松创作。

ChatGPT的图像生成工具是目前最易用的AI图像工具——只需描述您的需求,即可获得图像,并能用简单的中文要求修改。与Leonardo相比,其取舍巨大:没有模型选择器,没有ControlNet,没有LoRAs,无法控制长宽比,甚至付费套餐也有速率限制。对于Leonardo用户来说,这就像蒙着眼睛工作——但对于偶尔生成图像的用户,它确实非常流畅无阻。
Pros
Cons
如果您已订阅 ChatGPT Plus,并且偶尔需要生成图片,又不想管理额外的工具,那么这是您的最佳选择。

Best for
Pricing
提供免费版,每日有使用限制。付费方案从每月8美元(基础版)到每月48美元(专业版),并享年度订阅优惠。
一款真正能正确渲染文字的AI图像工具,专为海报、标志、广告以及任何包含文字的图片而生。

Ideogram 解决了 Leonardo 处理不一致的一个问题:图像中清晰可读的文本。海报、广告、标志和活动图形中,文字的“重要性”得以体现,输出清晰而非乱码。虽然范围比 Leonardo 窄——没有模型选择器,没有 ControlNet——但在其特定领域取得了明显的胜利,拥有友好的用户界面和可用的免费套餐。
Pros
Cons
当图片需要清晰的文字时,它是最佳选择——例如海报、广告、标志和活动图形。

Best for
Pricing
在 Replicate 和 fal.ai 上按生成次数付费。通过 Freepik 订阅,每月约 9 美元起,包含 Flux 生成次数。
黑森林实验室的开源Flux模型,通过Freepik、Replicate或fal.ai等平台托管——无需本地设置即可实现强大的超写实照片效果。

Flux 是目前开源 AI 图像生成领域中,照片级真实感的基准模型,也是许多 Leonardo 用户一直期待的模型。您可以通过 Replicate(按生成次数付费)、fal.ai(类似)或 Freepik 的设计平台来运行它。对于那些专门为了使用 Flux 而选择模型选择器的 Leonardo 用户来说,直接通过这些平台通常能以更低的成本获得每张图像。
Pros
Cons
追求照片级真实感,并希望直接使用Flux而非通过Leonardo平台时,这是您的最佳选择。

Best for
Pricing
DreamStudio采用积分计费模式。Mage套餐每月4美元起。其他平台价格各异。
通过DreamStudio、Mage或Leonardo替代平台等网络界面托管Stable Diffusion——无需本地部署,即可享受开源控制的强大功能。

Stable Diffusion 是 Leonardo 部分基于的开源基础。通过托管的 Web UI 直接访问它,您可以以更低的成本获得 Leonardo 的大部分控制功能(模型选择器、ControlNet、LoRAs),但用户体验可能不那么精致,功能也较少。对于那些选择 Leonardo 是因为其开源技术栈而非用户界面的用户来说,更接近源头可以节省开支。
Pros
Cons
如果您希望更接近源头地控制SD,并且不介意为了更低成本而接受稍显粗糙的用户体验,那么这是您的最佳选择。
常见问题解答
Genimage定价、模型选择、商用授权,以及当Leonardo的复杂性不再划算时,如何选择最适合您的AI图像工具。
是的 — Leonardo 提供免费套餐,每日补充代币,足以满足日常休闲使用。付费套餐起价为每月12美元,最高可达每月60美元,但代币分配在大量迭代时可能会出乎意料地耗尽。如果您发现自己在项目中途达到代币限制,或者为不再使用的控制功能付费,那么选择按套餐限制图片数量的替代方案(例如 GenImagePro 每周3.99美元)通常会更经济实惠且可预测。
这取决于您使用Leonardo的目的。如果想更快地交付商业视觉作品(产品照片、海报、广告),GenImagePro是我们的首选——它提供提示模板而非模型选择器,按计划定价而非复杂的代币计算。如果追求纯粹的超现实主义,通过Freepik或Replicate的Flux能让您更接近原始模型。对于风格化艺术,Midjourney以牺牲控制为代价换取美学效果。对于文字密集型图形,Ideogram表现出色。当您不再使用Leonardo的各种调整功能,而是希望快速交付成果时,请选择GenImagePro。
我们听到最多的三个原因是:(1) 控制界面不再划算——许多用户只使用一两种模型,而忽略了其余的,这使得Leonardo的复杂性成为负担而非价值;(2) 代币计算不可预测——每日代币、套餐代币和模型特定成本的组合方式会中断繁重的工作流程;(3) 商业视觉效果不是重点——Leonardo的基因是游戏/概念艺术,而产品照片或广告创意通常需要不同的工具。GenImagePro解决了这三点:使用提示模板代替模型选择,每个套餐都有固定的图片限制,并将商业用例作为主要焦点。
通常可以,但请务必查看每个平台的许可条款,因为它们因套餐和模型而异。GenImagePro 专为商业营销和电子商务用途而设计。Midjourney、Ideogram 和 Adobe Firefly 都允许付费套餐用户进行商业用途,其中 Firefly 通过 Adobe Stock 训练提供了最强的商业安全保障。Flux 的许可取决于其版本(Flux dev 与 Flux pro)和托管平台。在进行商业部署前,请务必仔细阅读当前的条款。
对于商业视觉工作(产品摄影、广告、海报、缩略图),是的——GenImagePro 的出图速度更快,每张图片成本更低,并且提供提示模板,省去了选择模型的步骤。对于游戏美术、角色迭代或大量使用 ControlNet 和 LoRA 的复杂构图工作,Leonardo 是更好的工具。一个诚实的测试:打开你的 Leonardo 历史记录,看看你实际使用高级控制的频率。如果答案是“很少”,那么 GenImagePro 将为你节省时间和金钱。
GenImagePro。其提示模板专为产品照片、电子商务视觉图和宣传静态图而优化——这正是Leonardo的灵活性开始显得繁琐的用例。如果您需要将输出导入Photoshop,Adobe Firefly是一个强有力的竞争者。通过Freepik或Replicate的Flux可以生成出色的逼真产品图像,但需要更多的手动设置。对于“我需要在周五前完成此SKU的30个角度”的工作,GenImagePro正是为此类高吞吐量需求而生。
Leonardo 自己的免费套餐实际上是最好的之一——这也是评估其替代品变得困难的部分原因。在替代品中:Ideogram 和 Bing Image Creator 提供每日补充的免费代币,无需订阅。Microsoft Designer 可通过任何 Microsoft 帐户免费使用。GenImagePro 提供试用版,让您可以在付费前测试提示模板工作流程。大多数 Stable Diffusion 网络 UI 都有免费套餐,但生成队列等待时间较长。
大多数工具确实没有这些功能,这是它们为了简化工作流程而做出的取舍。ControlNet和LoRA支持是Leonardo AI的核心优势。在其他替代品中,只有Stable Diffusion的网页界面(如DreamStudio、Mage等)以及一些Flux托管平台保留了这种深度功能。GenImagePro、Midjourney、Firefly、Ideogram和ChatGPT都为了追求更简单的操作流程而放弃了这些高级功能。如果ControlNet对您来说是不可或缺的,那么您的选择将仅限于基于Stable Diffusion的平台,而不是那些更简单的工具。
是的,Leonardo 是按月付费的,您可以自助取消。比较棘手的部分是未使用的代币,通常不会全额退款或结转。在取消之前,请生成所有待处理的作品并导出您的图像历史记录。GenImagePro 让取消变得简单,没有年度锁定。大多数替代方案的操作方式类似——灵活取消是 AI 图像工具通常不会锁定您的一个领域。
这取决于您的工作流程。如果您主要生成商业视觉内容,并且几个月前就不再使用 ControlNet/LoRAs,那么请用 GenImagePro 替换它,并节省订阅费用。如果游戏美术或角色设计是您的核心工作,请保留 Leonardo 并添加一个补充工具(Ideogram 适用于文本密集型输出,GenImagePro 适用于不需要深度细节的快速商业摄影)。拆分工具栈通常优于整合,因为您可以避免为您不使用的功能付费。
更新于